Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La présomption d'innocence signifie que :

1. ALes juges ne peuvent condamner personne
2. BToute personne arrêtée est coupable
3. CL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
4. DL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
2. BUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
3. CUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
4. DUne forme de préparation à la commission d'un crime

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

1. AAit vendu les biens avec profit
2. BAit volé lui-même les biens
3. CAit gardé les biens plus d'un mois
4. DAit su ou cru que les biens étaient volés

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
3. CSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
4. DSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée

La causalité en droit pénal exige que l'acte du prévenu ait été :

1. AUne cause de fait et une cause juridique du résultat
2. BDestiné à causer le résultat dans tous les cas
3. CMoralement répréhensible
4. DLa seule cause du résultat

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
2. BDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
3. CPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
4. DDe robbery, car l'intention a été prouvée

La conspiracy en droit anglais exige :

1. AQue l'infraction soit effectivement commise
2. BUn plan écrit
3. CUn accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée
4. DQu'au moins un des conspirateurs ait accompli un acte manifeste en vue de commettre l'infraction convenue

En vertu du Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, une organisation est coupable si la manière dont ses activités sont gérées cause un décès et constitue une violation grave d'un devoir de diligence, et si :

1. AUn administrateur unique identifié est d'abord personnellement condamné pour gross negligence manslaughter
2. BL'organisation avait l'intention de causer la mort
3. CLa victime était un salarié de l'organisation
4. DLa manière dont la direction (senior management) a organisé les activités a été un élément substantiel de la violation