Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :
ALa plus forte possible
BUtilisée après la fin de la menace
CNécessaire et raisonnable au regard des circonstances
DPréméditée comme une vengeance
2.Facile
En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :
AAffray (rixe)
BArson (incendie volontaire)
CBurglary
DTheft aggravé
3.Facile
En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :
AUne forme de préparation à la commission d'un crime
BUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
CUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
DUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
4.Moyen
D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :
ANon responsable, car l'incendie a commencé par accident
BResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
CNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
DResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
5.Moyen
En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :
ADétention de stupéfiants
BVol
CDégradation de biens
DMurder
6.Moyen
A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :
AD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
BD'une obligation contractuelle d'agir
CDu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse
7.Difficile
Dans R v Malcherek and Steel (1981), des médecins ont débranché les appareils de maintien en vie après avoir diagnostiqué une mort cérébrale. La cour a jugé que :
ALes victimes étaient mortes de causes naturelles en droit
BLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
CLe débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès
DLes médecins étaient devenus la cause juridique du décès en débranchant délibérément les appareils
8.Difficile
Dans R v Windle (1952), la cour a interprété le mot « wrong » des M'Naghten Rules comme signifiant :
AMauvais selon les propres convictions du prévenu
BContraire au droit
CMauvais aux yeux d'un médecin
DMoralement répréhensible selon les normes de la société
Corrigé
1. C · Nécessaire et raisonnable au regard des circonstances
2. B · Arson (incendie volontaire)
3. C · Une cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
4. B · Responsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
5. D · Murder
6. B · D'une obligation contractuelle d'agir
7. C · Le débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès
8. B · Contraire au droit
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.