Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
2. BUne infraction qui n'exige aucun élément moral
3. CUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
4. DUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
2. BUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3. CUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
4. DUne forme de préparation à la commission d'un crime

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
2. BPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court
3. CPeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
4. DPeut être commise soit par action, soit par omission

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. ANon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
2. BNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé
3. CResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
4. DResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

1. ACoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
2. BNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
3. CCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
4. DCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence

D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :

1. ATentative de murder
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DAucune infraction

Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :

1. AD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale
2. BAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre
3. CD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
4. DUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance

Selon la doctrine de la « transferred malice », si A vise B mais frappe C :

1. AL'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C
2. BA ne peut être responsable du dommage causé à C car A n'avait aucune mens rea à l'égard de C
3. CB devient responsable du dommage causé à C
4. DA n'est responsable que d'une tentative de blessure envers C