Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

  1. ALe Police and Criminal Evidence Act 1984
  2. BLe Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CLe Sexual Offences Act 2003
  4. DLe Human Rights Act 1998
2.Facile

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

  1. ALa Crown Court
  2. BLa Court of Appeal
  3. CLa magistrates' court
  4. DLa county court
3.Facile

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

  1. AEn étant armé
  2. BDe nuit
  3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
  4. DEn forçant une serrure
4.Moyen

D, qui croit sincèrement mais à tort que V agresse un inconnu, donne un coup de poing à V. Selon R v Williams (Gladstone), D :

  1. AEst responsable, car sa croyance erronée ne reposait pas sur des motifs raisonnables
  2. BEst jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  3. CDoit prouver sa croyance selon la prépondérance des probabilités
  4. DEst responsable, car l'erreur portait sur les faits
5.Moyen

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

  1. AQue la victime mourrait
  2. BQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
  3. CQu'un dommage grave en résulterait certainement
  4. DRien, car il s'agit de strict liability
6.Moyen

La causalité en droit pénal exige que l'acte du prévenu ait été :

  1. ADestiné à causer le résultat dans tous les cas
  2. BUne cause de fait et une cause juridique du résultat
  3. CLa seule cause du résultat
  4. DMoralement répréhensible
7.Difficile

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
  2. BL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
  3. CD était coupable car il savait qu'il était épileptique
  4. DSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
8.Difficile

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

  1. ALa recklessness quant au fait de causer la mort
  2. BUniquement l'intention de tuer
  3. CL'intention de causer des GBH
  4. DLa même que la mens rea du murder

Corrigé

  1. 1. B · Le Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. A · La Crown Court
  3. 3. C · En tant qu'intrus (trespasser)
  4. 4. B · Est jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  5. 5. B · Qu'un certain dommage physique pourrait en résulter
  6. 6. B · Une cause de fait et une cause juridique du résultat
  7. 7. B · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
  8. 8. B · Uniquement l'intention de tuer

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.