Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. ALe mobile et l'occasion
2. BL'obligation et sa violation
3. CL'actus reus et la mens rea
4. DL'offre et l'acceptation

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AVoluntary manslaughter
2. BTentative de murder
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?

1. AUne peine fixe de 10 ans
2. BUne peine avec sursis
3. CUne peine de travail d'intérêt général (community order)
4. DLa réclusion à perpétuité

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
2. BN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
3. CNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
4. DN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

1. AUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
2. BSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
3. CUne burglary, car le sac appartenait à V
4. DSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
3. CD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
4. DSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

1. AÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
2. BN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
3. CÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
4. DÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. ATout comportement imprudent
2. BLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
3. CLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
4. DL'intention de causer un dommage