Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En matière pénale, l'accusation doit généralement prouver la culpabilité :

1. AAu-delà de tout doute raisonnable
2. BSelon la prépondérance des probabilités
3. CPar un aveu
4. DAvec au moins trois témoins

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

1. ALa magistrates' court
2. BLa Court of Appeal
3. CLa Crown Court
4. DLa county court

Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?

1. A14
2. B16
3. C10
4. D12

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
2. BD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
3. CD'une obligation contractuelle d'agir
4. DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

1. ALe prévenu n'avait prévu aucun dommage
2. BLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
3. CLa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
4. DLe résultat était seulement possible

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ANon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
2. BNon coupable, car la substance était inoffensive
3. CCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
4. DCoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants

Dans R v Gullefer (1990), D a couru sur une piste de courses de lévriers pour faire annuler la course et récupérer sa mise. La Court of Appeal a jugé que :

1. ALa tentative exige le dernier acte avant le crime
2. BIl était coupable de tentative de theft, car courir sur la piste allait au-delà de la simple préparation
3. CSes actes étaient simplement préparatoires, car il ne s'était pas engagé dans le « crime proprement dit »
4. DL'impossibilité lui fournissait un moyen de défense complet

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
2. BPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
3. CExige une prise matérielle du bien
4. DN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin