Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

1. AAit vendu les biens avec profit
2. BAit gardé les biens plus d'un mois
3. CAit volé lui-même les biens
4. DAit su ou cru que les biens étaient volés

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn auteur principal
2. BUn agent innocent
3. CUn complice (accessory, secondary party)
4. DUn coaccusé témoin

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. ALes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
2. BIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
3. CLes lois s'appliquent rétroactivement
4. DToutes les infractions sont punies de prison

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. AQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
2. BQue la victime mourrait
3. CRien, car il s'agit de strict liability
4. DQu'un dommage grave en résulterait certainement

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

1. ALa voiture était assurée par V
2. BLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
3. CElle l'a rendue le lendemain matin
4. DElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

1. ALa duress of circumstances
2. BLe consentement
3. CLa loss of control
4. DLa diminished responsibility

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
2. BL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DD était coupable car il savait qu'il était épileptique

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. ALes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
2. BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
3. CLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée