Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi a créé les infractions de fraude par fausse déclaration, par défaut de communication d'informations et par abus de position ?

1. ALe Serious Crime Act 2007
2. BLe Fraud Act 2006
3. CLe Criminal Justice Act 1988
4. DLe Theft Act 1978

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AInvoluntary manslaughter
2. BVoluntary manslaughter
3. CTentative de murder
4. DDiminished responsibility

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn forçant une serrure
2. BDe nuit
3. CEn étant armé
4. DEn tant qu'intrus (trespasser)

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

1. AUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
2. BLes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique
3. CLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
4. DD était étudiant dans l'établissement

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

1. AAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction
2. BAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
3. CSoit apparenté à l'auteur principal
4. DSe soit trouvé sur les lieux par hasard

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA mis l'article dans le chariot
2. BA payé à la caisse
3. CA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
4. DA quitté le magasin sans payer

Dans Sweet v Parsley (1970), une logeuse avait été condamnée pour avoir participé à la gestion de locaux utilisés pour fumer du cannabis. La Chambre des lords :

1. AA jugé que les logeuses ont l'obligation de fouiller leurs locataires
2. BA annulé la condamnation, jugeant que la mens rea est présumée sauf exclusion claire par le Parlement
3. CA jugé que les infractions liées au cannabis exigent un but commercial
4. DA confirmé la condamnation car les infractions en matière de stupéfiants sont toujours de strict liability afin de protéger la santé publique

Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :

1. AD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
2. BD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale
3. CUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
4. DAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre