Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?

  1. AR v Brown
  2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  3. CWoolmington v DPP
  4. DDonoghue v Stevenson
2.Facile

Laquelle de ces infractions est une infraction de « specific intent » en droit anglais en matière d'intoxication ?

  1. AL'assault occasionnant des ABH
  2. BLe manslaughter
  3. CLa battery
  4. DLe murder
3.Facile

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

  1. ALe Sexual Offences Act 2003
  2. BLe Protection from Harassment Act 1997
  3. CL'Offences Against the Person Act 1861
  4. DLe Criminal Justice Act 1988
4.Moyen

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

  1. ACoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
  2. BNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
  3. CCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
  4. DCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
5.Moyen

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

  1. AVol
  2. BMurder
  3. CDégradation de biens
  4. DDétention de stupéfiants
6.Moyen

D, qui croit sincèrement mais à tort que V agresse un inconnu, donne un coup de poing à V. Selon R v Williams (Gladstone), D :

  1. AEst responsable, car l'erreur portait sur les faits
  2. BEst responsable, car sa croyance erronée ne reposait pas sur des motifs raisonnables
  3. CEst jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  4. DDoit prouver sa croyance selon la prépondérance des probabilités
7.Difficile

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

  1. ATout comportement imprudent
  2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
  3. CL'intention de causer un dommage
  4. DLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
8.Difficile

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

  1. ALa recklessness quant au fait de causer la mort
  2. BLa même que la mens rea du murder
  3. CUniquement l'intention de tuer
  4. DL'intention de causer des GBH

Corrigé

  1. 1. C · Woolmington v DPP
  2. 2. D · Le murder
  3. 3. A · Le Sexual Offences Act 2003
  4. 4. B · Non coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
  5. 5. B · Murder
  6. 6. C · Est jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  7. 7. D · La conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
  8. 8. C · Uniquement l'intention de tuer

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.