Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

1. AUn solde bancaire
2. BDe l'argent
3. CUn terrain
4. DUne bicyclette

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
2. BUne infraction qui n'exige aucun élément moral
3. CUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
4. DUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Sexual Offences Act 2003
2. BLe Protection from Harassment Act 1997
3. CLe Criminal Justice Act 1988
4. DL'Offences Against the Person Act 1861

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

1. AToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
2. BLigoter une victime constitue un robbery même sans theft
3. CL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
4. DLe sac a été retrouvé plus tard par la police

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
2. BLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
3. CIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
4. DL'arme appartenait à l'ami

D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :

1. ATentative de murder
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DAucune infraction

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. ASi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
2. BCausée par sa propre panique et sa peur
3. CPlus dangereuse que de rester dans la voiture
4. DAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
2. BL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DD était coupable car il savait qu'il était épileptique