Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. AL'actus reus et la mens rea
2. BL'offre et l'acceptation
3. CLe mobile et l'occasion
4. DL'obligation et sa violation

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn complice (accessory, secondary party)
2. BUn coaccusé témoin
3. CUn auteur principal
4. DUn agent innocent

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Sexual Offences Act 2003
2. BLe Criminal Justice Act 1988
3. CLe Protection from Harassment Act 1997
4. DL'Offences Against the Person Act 1861

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

1. ALe consentement
2. BLa diminished responsibility
3. CLa loss of control
4. DLa duress of circumstances

D, qui croit sincèrement mais à tort que V agresse un inconnu, donne un coup de poing à V. Selon R v Williams (Gladstone), D :

1. AEst responsable, car sa croyance erronée ne reposait pas sur des motifs raisonnables
2. BEst jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
3. CEst responsable, car l'erreur portait sur les faits
4. DDoit prouver sa croyance selon la prépondérance des probabilités

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. ANe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
2. BPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
3. CNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
4. DPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress

Dans Sweet v Parsley (1970), une logeuse avait été condamnée pour avoir participé à la gestion de locaux utilisés pour fumer du cannabis. La Chambre des lords :

1. AA annulé la condamnation, jugeant que la mens rea est présumée sauf exclusion claire par le Parlement
2. BA jugé que les infractions liées au cannabis exigent un but commercial
3. CA jugé que les logeuses ont l'obligation de fouiller leurs locataires
4. DA confirmé la condamnation car les infractions en matière de stupéfiants sont toujours de strict liability afin de protéger la santé publique

Quelle affirmation sur le « noodweerexces » (excès de légitime défense) en droit néerlandais (article 41, paragraphe 2, Sr) est exacte ?

1. AL'excès est justifié dès lors que le défenseur craignait raisonnablement de nouvelles attaques de la même personne plus tard
2. BIl ne s'applique qu'aux policiers
3. CL'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque
4. DTout usage excessif de la force est toujours justifié