Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. ADe nuit
2. BEn forçant une serrure
3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
4. DEn étant armé

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

1. AN'importe qui a omis d'aider un inconnu
2. BJamais, dans aucun système juridique
3. CLe prévenu dormait
4. DLe prévenu avait l'obligation légale d'agir

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. ALe mobile et l'occasion
2. BL'offre et l'acceptation
3. CL'actus reus et la mens rea
4. DL'obligation et sa violation

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

1. ALa duress of circumstances
2. BLe consentement
3. CLa diminished responsibility
4. DLa loss of control

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. ALe prévenu a choisi de boire beaucoup
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
4. DL'infraction est de strict liability

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
2. BPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
3. CDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
4. DDe robbery, car l'intention a été prouvée

Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :

1. AL'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr
2. BLa légitime défense des biens au sens de l'article 41 Sr
3. CLe trouble mental comme cause d'excuse au sens de l'article 39 Sr
4. DL'ordre officiel (ambtelijk bevel) comme cause de justification au sens de l'article 43 Sr

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AExige une prise matérielle du bien
2. BPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
3. CN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
4. DExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude