Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn tant qu'intrus (trespasser)
2. BDe nuit
3. CEn forçant une serrure
4. DEn étant armé

La mens rea désigne :

1. AL'état d'esprit de la victime
2. BL'élément moral de l'infraction
3. CL'acte matériel de l'infraction
4. DLa peine de l'infraction

En droit pénal néerlandais, qu'est-ce qui distingue le « moord » (article 289 Sr) du « doodslag » (article 287 Sr) ?

1. ALe moord exige la préméditation (voorbedachte raad)
2. BLe moord exige l'usage d'une arme
3. CLe moord exige plus d'une victime
4. DLe moord ne peut être commis que contre un policier

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
2. BD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
3. CD'une obligation contractuelle d'agir
4. DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
2. BSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
3. CD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
4. DD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
2. BL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
3. CL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
4. DLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. AL'intention de causer un dommage
2. BTout comportement imprudent
3. CLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
4. DLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu

Dans Re A (Conjoined Twins) (2001), la Court of Appeal a autorisé une opération qui tuerait la jumelle la plus faible pour sauver la plus forte. Cette décision est souvent citée comme établissant que :

1. ALe consentement des parents est un moyen de défense contre l'homicide
2. BLes médecins ne peuvent jamais être responsables de murder
3. CL'état de nécessité est un moyen de défense général contre le murder dès lors que plus de vies seraient sauvées que perdues
4. DL'état de nécessité peut, dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, justifier un acte qui cause la mort