Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
2. BUne forme de préparation à la commission d'un crime
3. CUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
4. DUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

1. ADommage à ses biens
2. BHumiliation publique
3. CMort ou de blessure grave
4. DPerte de son emploi

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. APersonne, car le jury décide librement
2. BLe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
3. CLe juge, sur la seule base des preuves médicales
4. DL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

1. ADispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
2. BNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
3. CEst automatiquement coupable de murder
4. DPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. ADétention de stupéfiants
2. BMurder
3. CVol
4. DDégradation de biens

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. AResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu
2. BResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée
3. CResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves
4. DNon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ARend les médecins coupables de murder
2. BNe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
3. CRompt toujours le lien de causalité
4. DRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active

Dans Re A (Conjoined Twins) (2001), la Court of Appeal a autorisé une opération qui tuerait la jumelle la plus faible pour sauver la plus forte. Cette décision est souvent citée comme établissant que :

1. AL'état de nécessité est un moyen de défense général contre le murder dès lors que plus de vies seraient sauvées que perdues
2. BLe consentement des parents est un moyen de défense contre l'homicide
3. CLes médecins ne peuvent jamais être responsables de murder
4. DL'état de nécessité peut, dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, justifier un acte qui cause la mort