Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. ALes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
2. BToutes les infractions sont punies de prison
3. CIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
4. DLes lois s'appliquent rétroactivement

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. APréméditée comme une vengeance
2. BNécessaire et raisonnable au regard des circonstances
3. CLa plus forte possible
4. DUtilisée après la fin de la menace

En matière pénale, l'accusation doit généralement prouver la culpabilité :

1. ASelon la prépondérance des probabilités
2. BAvec au moins trois témoins
3. CPar un aveu
4. DAu-delà de tout doute raisonnable

D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :

1. AManslaughter
2. BTentative de murder
3. CMurder
4. DAucune infraction

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ANon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
2. BNon coupable, car la substance était inoffensive
3. CCoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants
4. DCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
2. BPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
3. CNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
4. DNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AD était coupable car il savait qu'il était épileptique
2. BL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. ALa copie de films n'était pas illégale à l'époque
2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
3. CL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée