Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

  1. ALe prévenu dormait
  2. BLe prévenu avait l'obligation légale d'agir
  3. CJamais, dans aucun système juridique
  4. DN'importe qui a omis d'aider un inconnu
2.Facile

Laquelle de ces infractions est une infraction de « specific intent » en droit anglais en matière d'intoxication ?

  1. ALa battery
  2. BL'assault occasionnant des ABH
  3. CLe murder
  4. DLe manslaughter
3.Facile

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

  1. ALa magistrates' court
  2. BLa Crown Court
  3. CLa county court
  4. DLa Court of Appeal
4.Moyen

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

  1. ASeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
  2. BSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
  3. CUne burglary, car le sac appartenait à V
  4. DUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
5.Moyen

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

  1. ASeules les victimes en bonne santé sont protégées
  2. BLe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  3. CL'étendue des blessures doit être prévisible
  4. DUne victime fragile rompt le lien de causalité
6.Moyen

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

  1. ALa duress of circumstances
  2. BLe consentement
  3. CLa loss of control
  4. DLa diminished responsibility
7.Difficile

Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :

  1. ALa caisse contenait de l'argent à ce moment-là
  2. BD portait une arme à ce moment-là
  3. CEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
  4. DLes magasins sont assimilés à des habitations en droit
8.Difficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. AL'exigence d'une obligation pour les omissions
  2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
  3. CLe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
  4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigé

  1. 1. B · Le prévenu avait l'obligation légale d'agir
  2. 2. C · Le murder
  3. 3. B · La Crown Court
  4. 4. D · Un robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
  5. 5. B · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  6. 6. A · La duress of circumstances
  7. 7. C · Entrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
  8. 8. D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.