Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La mens rea désigne :

1. ALa peine de l'infraction
2. BL'acte matériel de l'infraction
3. CL'état d'esprit de la victime
4. DL'élément moral de l'infraction

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. APréméditée comme une vengeance
2. BLa plus forte possible
3. CUtilisée après la fin de la menace
4. DNécessaire et raisonnable au regard des circonstances

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
2. BUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
3. CUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
4. DUne infraction qui n'exige aucun élément moral

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
2. BSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
3. CSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
4. DD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. AResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves
2. BResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu
3. CNon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
4. DResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée

D, diabétique, prend de l'insuline, saute un repas, fait une hypoglycémie et frappe V sans savoir ce qu'il fait. D peut invoquer :

1. ALa duress of circumstances, car D était malade
2. BLa diminished responsibility, car un dommage a été causé
3. CLe non-insane automatism, car un facteur externe a provoqué l'épisode
4. DL'insanity, car le diabète est une maladie affectant le fonctionnement de l'esprit

Quel principe découle de DPP v Majewski (1977) ?

1. AL'intoxication involontaire est toujours un moyen de défense complet
2. BL'ivresse réduit dans tous les cas le murder en manslaughter
3. CL'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent
4. DLe jury ne peut jamais prendre en compte l'intoxication

Dans R v Collins (1973), un homme nu a été invité dans une chambre par une femme qui l'a pris pour son petit ami. Sa condamnation pour burglary a été annulée car :

1. AUne chambre n'est pas une partie d'un bâtiment
2. BIl n'était pas établi qu'il était entré en tant qu'intrus avant son invitation
3. CLa burglary exige une effraction du bâtiment, et la fenêtre était déjà ouverte
4. DIl n'avait l'intention de commettre aucune infraction