Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn forçant une serrure
2. BDe nuit
3. CEn étant armé
4. DEn tant qu'intrus (trespasser)

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BLe Theft Act 1968
3. CLe Criminal Damage Act 1971
4. DLe Homicide Act 1957

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. AUtilisée après la fin de la menace
2. BLa plus forte possible
3. CPréméditée comme une vengeance
4. DNécessaire et raisonnable au regard des circonstances

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. AComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
2. BL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
3. CComplice, car D aurait pu appeler la police
4. DNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
3. CSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
4. DSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

1. AUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
2. BUne burglary, car le sac appartenait à V
3. CSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
4. DSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
2. BN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
3. CPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
4. DExige une prise matérielle du bien

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

1. ALa même que la mens rea du murder
2. BL'intention de causer des GBH
3. CUniquement l'intention de tuer
4. DLa recklessness quant au fait de causer la mort