Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :
ALe prévenu dormait
BJamais, dans aucun système juridique
CLe prévenu avait l'obligation légale d'agir
DN'importe qui a omis d'aider un inconnu
2.Facile
En droit anglais, un common assault (au sens strict) est commis lorsque le prévenu :
AFait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
BExerce effectivement une force illicite sur le corps de la victime, si légère soit-elle
CCause à la victime des lésions corporelles graves
DEndommage les biens de la victime
3.Facile
En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?
ALa Crown Court
BLa county court
CLa Court of Appeal
DLa magistrates' court
4.Moyen
Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :
AVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
BN'avait pas du tout prévu la conséquence
CA agi entièrement par accident
DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
5.Moyen
La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :
ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
BSeules les victimes en bonne santé sont protégées
CUne victime fragile rompt le lien de causalité
DL'étendue des blessures doit être prévisible
6.Moyen
D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :
ALigoter une victime constitue un robbery même sans theft
BLe sac a été retrouvé plus tard par la police
CToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
DL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
7.Difficile
Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :
ALe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique
BUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
CLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
DD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
8.Difficile
Le principe « ne bis in idem » signifie que :
ALes appels sont interdits
BNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
CChaque infraction doit être punie deux fois
DDeux juges doivent entendre chaque affaire
Corrigé
1. C · Le prévenu avait l'obligation légale d'agir
2. A · Fait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
3. A · La Crown Court
4. D · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
5. A · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
6. D · L'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
7. B · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
8. B · Nul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.