Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

  1. ALe prévenu dormait
  2. BJamais, dans aucun système juridique
  3. CLe prévenu avait l'obligation légale d'agir
  4. DN'importe qui a omis d'aider un inconnu
2.Facile

En droit anglais, un common assault (au sens strict) est commis lorsque le prévenu :

  1. AFait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
  2. BExerce effectivement une force illicite sur le corps de la victime, si légère soit-elle
  3. CCause à la victime des lésions corporelles graves
  4. DEndommage les biens de la victime
3.Facile

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

  1. ALa Crown Court
  2. BLa county court
  3. CLa Court of Appeal
  4. DLa magistrates' court
4.Moyen

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

  1. AVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
  2. BN'avait pas du tout prévu la conséquence
  3. CA agi entièrement par accident
  4. DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
5.Moyen

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

  1. ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  2. BSeules les victimes en bonne santé sont protégées
  3. CUne victime fragile rompt le lien de causalité
  4. DL'étendue des blessures doit être prévisible
6.Moyen

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

  1. ALigoter une victime constitue un robbery même sans theft
  2. BLe sac a été retrouvé plus tard par la police
  3. CToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
  4. DL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
7.Difficile

Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :

  1. ALe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique
  2. BUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
  3. CLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
  4. DD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
8.Difficile

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

  1. ALes appels sont interdits
  2. BNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
  3. CChaque infraction doit être punie deux fois
  4. DDeux juges doivent entendre chaque affaire

Corrigé

  1. 1. C · Le prévenu avait l'obligation légale d'agir
  2. 2. A · Fait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
  3. 3. A · La Crown Court
  4. 4. D · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  5. 5. A · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  6. 6. D · L'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
  7. 7. B · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
  8. 8. B · Nul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.