Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

En droit anglais, une battery est :

  1. ALe fait de causer une blessure grave avec une arme
  2. BL'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  3. CToute remarque grossière faite en public
  4. DLe fait de faire craindre à autrui l'emploi immédiat d'une force illicite
2.Facile

L'état de nécessité a été rejeté comme moyen de défense contre le murder dans la célèbre affaire de naufrage :

  1. AR v Miller
  2. BR v Brown
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Collins
3.Facile

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

  1. AIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
  2. BToutes les infractions sont punies de prison
  3. CLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
  4. DLes lois s'appliquent rétroactivement
4.Moyen

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

  1. AL'étendue des blessures doit être prévisible
  2. BSeules les victimes en bonne santé sont protégées
  3. CUne victime fragile rompt le lien de causalité
  4. DLe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
5.Moyen

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

  1. AA agi entièrement par accident
  2. BA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  3. CN'avait pas du tout prévu la conséquence
  4. DVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
6.Moyen

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

  1. AL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  2. BLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
  3. CLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
  4. DL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
7.Difficile

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

  1. ALa recklessness quant au fait de causer la mort
  2. BL'intention de causer des GBH
  3. CLa même que la mens rea du murder
  4. DUniquement l'intention de tuer
8.Difficile

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BDes lésions corporelles graves
  3. CUn acquittement
  4. DVoluntary manslaughter

Corrigé

  1. 1. B · L'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  2. 2. C · R v Dudley and Stephens
  3. 3. A · Il n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
  4. 4. D · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  5. 5. B · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  6. 6. A · L'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  7. 7. D · Uniquement l'intention de tuer
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.