Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. ALe juge, sur la seule base des preuves médicales
2. BLe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
3. CL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable
4. DPersonne, car le jury décide librement

La diminished responsibility est une défense partielle disponible uniquement en cas d'accusation de :

1. ATheft
2. BRobbery
3. CRape (viol)
4. DMurder

En droit pénal néerlandais, qu'est-ce qui distingue le « moord » (article 289 Sr) du « doodslag » (article 287 Sr) ?

1. ALe moord ne peut être commis que contre un policier
2. BLe moord exige l'usage d'une arme
3. CLe moord exige la préméditation (voorbedachte raad)
4. DLe moord exige plus d'une victime

D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :

1. AAucune infraction
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DTentative de murder

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

1. ADe murder, car l'acte était susceptible de tuer
2. BD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
3. CSeulement de gross negligence manslaughter
4. DD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Cunningham
4. DR v Ghosh

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
2. BD était coupable car il savait qu'il était épileptique
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism

Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :

1. AUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
2. BL'intention de tuer
3. CUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
4. DUne imprudence consciente subjective quant à la mort