Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La présomption d'innocence signifie que :

1. AL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
2. BL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
3. CLes juges ne peuvent condamner personne
4. DToute personne arrêtée est coupable

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

1. AAit su ou cru que les biens étaient volés
2. BAit volé lui-même les biens
3. CAit gardé les biens plus d'un mois
4. DAit vendu les biens avec profit

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne forme de préparation à la commission d'un crime
2. BUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3. CUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
4. DUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
2. BD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
3. CD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
4. DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. AMurder
2. BDégradation de biens
3. CDétention de stupéfiants
4. DVol

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

1. ASeuls les actes intentionnels comptent
2. BLe prévenu doit avouer
3. CAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
4. DLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément

Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :

1. ALes magasins sont assimilés à des habitations en droit
2. BLa caisse contenait de l'argent à ce moment-là
3. CEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
4. DD portait une arme à ce moment-là

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. AL'intention de causer un dommage
2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
3. CLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
4. DTout comportement imprudent