Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
2. BUn homicide causé par une négligence grave au travail
3. CUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
4. DUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle

Un prévenu qui ne savait pas ce qu'il faisait en raison d'un grave trouble mental peut invoquer :

1. AL'état de nécessité
2. BLa contrainte (duress)
3. CLa provocation
4. DL'insanity (irresponsabilité pour trouble mental)

En droit anglais, une « wound » (plaie) au sens de la section 20 de l'OAPA 1861 exige :

1. AUne perte de connaissance
2. BToute ecchymose visible sur le corps
3. CUne rupture des deux couches de la peau
4. DUne fracture osseuse

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. ANon responsable, car l'incendie a commencé par accident
2. BResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
3. CNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
4. DResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

1. ASe soit trouvé sur les lieux par hasard
2. BAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction
3. CSoit apparenté à l'auteur principal
4. DAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe robbery, car l'intention a été prouvée
2. BDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
3. CDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
4. DPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
2. BLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
3. CSeules certaines infractions peuvent être poursuivies
4. DLes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. AUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
2. BLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
3. CRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
4. DSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation