Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. ADiminished responsibility
2. BTentative de murder
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne forme de préparation à la commission d'un crime
2. BUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
3. CUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
4. DUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
2. BPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court
3. CPeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
4. DPeut être commise soit par action, soit par omission

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. AD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
2. BD'une obligation contractuelle d'agir
3. CDu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
4. DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

1. AAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
2. BSoit apparenté à l'auteur principal
3. CSe soit trouvé sur les lieux par hasard
4. DAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
2. BD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
3. CSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
4. DD'une simple omission sans aucune obligation d'agir

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. ALa copie de films n'était pas illégale à l'époque
2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
3. CLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
4. DL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée

Dans R v Hancock and Shankland (1986), des mineurs en grève ont poussé un bloc de béton sur un taxi, tuant le chauffeur. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'intention ne peut jamais être déduite de la prévision
2. BLa prévision d'une forte probabilité de mort ou de blessure grave est une preuve concluante de l'intention en droit
3. CLa prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
4. DLes mineurs avaient l'intention de tuer car la mort était leur but