Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. ATentative de murder
2. BVoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DInvoluntary manslaughter

L'état de nécessité a été rejeté comme moyen de défense contre le murder dans la célèbre affaire de naufrage :

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. ALe Criminal Damage Act 1971
2. BLe Homicide Act 1957
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DLe Theft Act 1968

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
2. BD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
3. CD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
4. DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. AResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
2. BNon responsable, car l'incendie a commencé par accident
3. CResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
4. DNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
2. BDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
3. CDe robbery, car l'intention a été prouvée
4. DPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation

Dans R v Gullefer (1990), D a couru sur une piste de courses de lévriers pour faire annuler la course et récupérer sa mise. La Court of Appeal a jugé que :

1. ASes actes étaient simplement préparatoires, car il ne s'était pas engagé dans le « crime proprement dit »
2. BIl était coupable de tentative de theft, car courir sur la piste allait au-delà de la simple préparation
3. CLa tentative exige le dernier acte avant le crime
4. DL'impossibilité lui fournissait un moyen de défense complet

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. ACausée par sa propre panique et sa peur
2. BPlus dangereuse que de rester dans la voiture
3. CSi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
4. DAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre