Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut être commise soit par action, soit par omission
2. BPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court
3. CPeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
4. DPeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé

La présomption d'innocence signifie que :

1. ALes juges ne peuvent condamner personne
2. BL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
3. CL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
4. DToute personne arrêtée est coupable

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

1. AUn terrain
2. BDe l'argent
3. CUne bicyclette
4. DUn solde bancaire

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

1. AD était étudiant dans l'établissement
2. BLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
3. CUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
4. DLes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. ALa prévision que des GBH seraient causées
2. BL'intention de causer des ABH
3. CLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
4. DSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

1. AD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne
2. BD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
3. CSeulement de gross negligence manslaughter
4. DDe murder, car l'acte était susceptible de tuer

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

1. AChaque infraction doit être punie deux fois
2. BNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
3. CDeux juges doivent entendre chaque affaire
4. DLes appels sont interdits

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. APeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
2. BExige une prise matérielle du bien
3. CN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
4. DExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude