Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. ALe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
2. BPersonne, car le jury décide librement
3. CL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable
4. DLe juge, sur la seule base des preuves médicales

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Protection from Harassment Act 1997
2. BLe Criminal Justice Act 1988
3. CLe Sexual Offences Act 2003
4. DL'Offences Against the Person Act 1861

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut être commise soit par action, soit par omission
2. BPeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
3. CPeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
4. DPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

1. AElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
2. BLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
3. CElle l'a rendue le lendemain matin
4. DLa voiture était assurée par V

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. ALe prévenu a choisi de boire beaucoup
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
4. DL'infraction est de strict liability

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
2. BDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
3. CDe robbery, car l'intention a été prouvée
4. DPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation

Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :

1. ALes magasins sont assimilés à des habitations en droit
2. BD portait une arme à ce moment-là
3. CEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
4. DLa caisse contenait de l'argent à ce moment-là

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. AUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
2. BRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
3. CLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
4. DSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation