Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. AL'obligation et sa violation
2. BLe mobile et l'occasion
3. CL'actus reus et la mens rea
4. DL'offre et l'acceptation

La diminished responsibility est une défense partielle disponible uniquement en cas d'accusation de :

1. ATheft
2. BMurder
3. CRape (viol)
4. DRobbery

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. AIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
2. BLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
3. CLes lois s'appliquent rétroactivement
4. DToutes les infractions sont punies de prison

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA mis l'article dans le chariot
2. BA payé à la caisse
3. CA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
4. DA quitté le magasin sans payer

D, diabétique, prend de l'insuline, saute un repas, fait une hypoglycémie et frappe V sans savoir ce qu'il fait. D peut invoquer :

1. ALe non-insane automatism, car un facteur externe a provoqué l'épisode
2. BLa diminished responsibility, car un dommage a été causé
3. CLa duress of circumstances, car D était malade
4. DL'insanity, car le diabète est une maladie affectant le fonctionnement de l'esprit

Dans R v Collins (1973), un homme nu a été invité dans une chambre par une femme qui l'a pris pour son petit ami. Sa condamnation pour burglary a été annulée car :

1. ALa burglary exige une effraction du bâtiment, et la fenêtre était déjà ouverte
2. BUne chambre n'est pas une partie d'un bâtiment
3. CIl n'avait l'intention de commettre aucune infraction
4. DIl n'était pas établi qu'il était entré en tant qu'intrus avant son invitation

Dans R v Brown (1993), la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas un moyen de défense contre des accusations fondées sur les s47 et s20 résultant :

1. AD'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé
2. BD'une opération chirurgicale réalisée sans la signature du patient
3. CDe blessures subies lors de combats de boxe régulièrement organisés entre adultes consentants
4. DDe tatouages réalisés par un tatoueur agréé