Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, une « wound » (plaie) au sens de la section 20 de l'OAPA 1861 exige :

1. AUne perte de connaissance
2. BUne rupture des deux couches de la peau
3. CUne fracture osseuse
4. DToute ecchymose visible sur le corps

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BLe Protection from Harassment Act 1997
3. CLe Sexual Offences Act 2003
4. DLe Criminal Justice Act 1988

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. AIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
2. BToutes les infractions sont punies de prison
3. CLes lois s'appliquent rétroactivement
4. DLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
2. BD'une obligation contractuelle d'agir
3. CD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
4. DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. ARien, car il s'agit de strict liability
2. BQue la victime mourrait
3. CQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
4. DQu'un dommage grave en résulterait certainement

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
2. BN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
3. CN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance
4. DNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité

Selon la défense de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), ce moyen de défense n'est PAS disponible si :

1. ALa victime était un membre de la famille
2. BLe prévenu avait bu ce jour-là
3. CLe prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
4. DLa perte de contrôle n'était pas soudaine

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. ASeuls les vols en magasin impliquent une appropriation
2. BRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
3. CLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
4. DUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire