Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. AToutes les infractions sont punies de prison
2. BIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
3. CLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
4. DLes lois s'appliquent rétroactivement

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
2. BUne infraction qui n'exige aucun élément moral
3. CUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
4. DUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court

En matière pénale, l'accusation doit généralement prouver la culpabilité :

1. AAvec au moins trois témoins
2. BAu-delà de tout doute raisonnable
3. CPar un aveu
4. DSelon la prépondérance des probabilités

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

1. ALes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique
2. BUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
3. CLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
4. DD était étudiant dans l'établissement

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. APas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
2. BDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
3. CDe robbery, car l'intention a été prouvée
4. DDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
2. BUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
3. CNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
4. DN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
2. BD était coupable car il savait qu'il était épileptique
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism

Dans R v Brown (1993), la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas un moyen de défense contre des accusations fondées sur les s47 et s20 résultant :

1. AD'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé
2. BD'une opération chirurgicale réalisée sans la signature du patient
3. CDe tatouages réalisés par un tatoueur agréé
4. DDe blessures subies lors de combats de boxe régulièrement organisés entre adultes consentants