Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

L'automatism en tant que moyen de défense désigne :

  1. ALe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne
  2. BLe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
  3. CLe fait d'agir en croyant que l'acte est licite
  4. DLe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
2.Facile

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

  1. ABurglary
  2. BAffray (rixe)
  3. CArson (incendie volontaire)
  4. DTheft aggravé
3.Facile

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

  1. AL'Offences Against the Person Act 1861
  2. BLe Protection from Harassment Act 1997
  3. CLe Sexual Offences Act 2003
  4. DLe Criminal Justice Act 1988
4.Moyen

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

  1. AUne victime fragile rompt le lien de causalité
  2. BSeules les victimes en bonne santé sont protégées
  3. CLe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  4. DL'étendue des blessures doit être prévisible
5.Moyen

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

  1. AD'une obligation contractuelle d'agir
  2. BDu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
  3. CD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
  4. DDu fait d'avoir créé la situation dangereuse
6.Moyen

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

  1. AAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
  2. BLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
  3. CLe prévenu doit avouer
  4. DSeuls les actes intentionnels comptent
7.Difficile

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

  1. ARompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
  2. BRompt toujours le lien de causalité
  3. CNe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
  4. DRend les médecins coupables de murder
8.Difficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. AL'exigence d'une obligation pour les omissions
  2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
  3. CUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
  4. DLe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration

Corrigé

  1. 1. D · Le fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
  2. 2. C · Arson (incendie volontaire)
  3. 3. C · Le Sexual Offences Act 2003
  4. 4. C · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  5. 5. A · D'une obligation contractuelle d'agir
  6. 6. A · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
  7. 7. C · Ne rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
  8. 8. C · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.