Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La présomption d'innocence signifie que :

1. AToute personne arrêtée est coupable
2. BL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
3. CL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
4. DLes juges ne peuvent condamner personne

La diminished responsibility est une défense partielle disponible uniquement en cas d'accusation de :

1. AMurder
2. BTheft
3. CRobbery
4. DRape (viol)

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court
2. BPeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
3. CPeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
4. DPeut être commise soit par action, soit par omission

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
2. BNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
3. CPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
4. DNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
2. BSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
3. CSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
4. DD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

1. ALe sac a été retrouvé plus tard par la police
2. BL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
3. CToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
4. DLigoter une victime constitue un robbery même sans theft

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. APlus dangereuse que de rester dans la voiture
2. BSi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
3. CCausée par sa propre panique et sa peur
4. DAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre

Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :

1. ACréé eux-mêmes la situation dangereuse en agressant précédemment la victime
2. BUne fonction publique qui les obligeait à protéger la victime
3. CUn contrat rémunéré pour s'occuper de la victime
4. DPris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même