Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

  1. ALa county court
  2. BLa magistrates' court
  3. CLa Court of Appeal
  4. DLa Crown Court
2.Facile

En droit anglais, une battery est :

  1. ALe fait de faire craindre à autrui l'emploi immédiat d'une force illicite
  2. BL'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  3. CToute remarque grossière faite en public
  4. DLe fait de causer une blessure grave avec une arme
3.Facile

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

  1. ALe Criminal Justice Act 1988
  2. BLe Protection from Harassment Act 1997
  3. CL'Offences Against the Person Act 1861
  4. DLe Sexual Offences Act 2003
4.Moyen

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

  1. AL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
  2. BNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
  3. CComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
  4. DComplice, car D aurait pu appeler la police
5.Moyen

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
6.Moyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. AL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  2. BLa négligence ayant causé la mort
  3. CL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
  4. DL'intention d'effrayer la victime
7.Difficile

Dans Sweet v Parsley (1970), une logeuse avait été condamnée pour avoir participé à la gestion de locaux utilisés pour fumer du cannabis. La Chambre des lords :

  1. AA jugé que les infractions liées au cannabis exigent un but commercial
  2. BA annulé la condamnation, jugeant que la mens rea est présumée sauf exclusion claire par le Parlement
  3. CA jugé que les logeuses ont l'obligation de fouiller leurs locataires
  4. DA confirmé la condamnation car les infractions en matière de stupéfiants sont toujours de strict liability afin de protéger la santé publique
8.Difficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
  2. BL'exigence d'une obligation pour les omissions
  3. CLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
  4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigé

  1. 1. D · La Crown Court
  2. 2. B · L'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  3. 3. D · Le Sexual Offences Act 2003
  4. 4. B · Non complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
  5. 5. A · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. A · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  7. 7. B · A annulé la condamnation, jugeant que la mens rea est présumée sauf exclusion claire par le Parlement
  8. 8. D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.