Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
2. BUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3. CUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
4. DUne forme de préparation à la commission d'un crime

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. AL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
2. BLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
3. CLe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
4. DLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
2. BUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
3. CUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
4. DUne infraction qui n'exige aucun élément moral

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. ANe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
2. BPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

1. AAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
2. BSe soit trouvé sur les lieux par hasard
3. CAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction
4. DSoit apparenté à l'auteur principal

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

1. AUne burglary, car le sac appartenait à V
2. BSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
3. CUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
4. DSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris

Dans R v Malcherek and Steel (1981), des médecins ont débranché les appareils de maintien en vie après avoir diagnostiqué une mort cérébrale. La cour a jugé que :

1. ALes victimes étaient mortes de causes naturelles en droit
2. BLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
3. CLes médecins étaient devenus la cause juridique du décès en débranchant délibérément les appareils
4. DLe débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
3. CUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
4. DL'exigence d'une obligation pour les omissions