Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AVoluntary manslaughter
2. BInvoluntary manslaughter
3. CTentative de murder
4. DDiminished responsibility

L'automatism en tant que moyen de défense désigne :

1. ALe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
2. BLe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne
3. CLe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
4. DLe fait d'agir en croyant que l'acte est licite

Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?

1. AUne peine avec sursis
2. BLa réclusion à perpétuité
3. CUne peine de travail d'intérêt général (community order)
4. DUne peine fixe de 10 ans

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

1. AD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
2. BDe murder, car l'acte était susceptible de tuer
3. CSeulement de gross negligence manslaughter
4. DD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. ASeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
2. BD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
3. CSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
4. DD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
2. BLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
3. CL'arme appartenait à l'ami
4. DIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
2. BLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
3. CSeules certaines infractions peuvent être poursuivies
4. DLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. AL'intention de causer un dommage
2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
3. CLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
4. DTout comportement imprudent