Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

1. ATheft aggravé
2. BArson (incendie volontaire)
3. CBurglary
4. DAffray (rixe)

Un prévenu qui ne savait pas ce qu'il faisait en raison d'un grave trouble mental peut invoquer :

1. ALa provocation
2. BLa contrainte (duress)
3. CL'état de nécessité
4. DL'insanity (irresponsabilité pour trouble mental)

La tentative d'une infraction suppose :

1. AD'accomplir plus que de simples actes préparatoires avec l'intention de commettre l'infraction
2. BDe parler d'une infraction avec un ami
3. CDe planifier un crime dans le détail et d'acheter ensuite le matériel nécessaire pour le commettre
4. DDe commettre l'infraction consommée

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. ANon responsable, car l'incendie a commencé par accident
2. BNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
3. CResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
4. DResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. ASeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
2. BD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
3. CD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
4. DSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée

En droit anglais, la mens rea du murder est :

1. AL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
2. BL'intention d'effrayer la victime
3. CLa négligence ayant causé la mort
4. DL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

1. AL'intention de causer des GBH
2. BLa recklessness quant au fait de causer la mort
3. CUniquement l'intention de tuer
4. DLa même que la mens rea du murder

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AD était coupable car il savait qu'il était épileptique
2. BL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism