Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

  1. AMort ou de blessure grave
  2. BHumiliation publique
  3. CDommage à ses biens
  4. DPerte de son emploi
2.Facile

Laquelle de ces infractions est une infraction de « specific intent » en droit anglais en matière d'intoxication ?

  1. AL'assault occasionnant des ABH
  2. BLe manslaughter
  3. CLe murder
  4. DLa battery
3.Facile

Quelle loi a créé les infractions de fraude par fausse déclaration, par défaut de communication d'informations et par abus de position ?

  1. ALe Theft Act 1978
  2. BLe Serious Crime Act 2007
  3. CLe Criminal Justice Act 1988
  4. DLe Fraud Act 2006
4.Moyen

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

  1. ASoit apparenté à l'auteur principal
  2. BSe soit trouvé sur les lieux par hasard
  3. CAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
  4. DAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction
5.Moyen

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

  1. AVol
  2. BMurder
  3. CDétention de stupéfiants
  4. DDégradation de biens
6.Moyen

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

  1. ALe prévenu n'avait prévu aucun dommage
  2. BLa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  3. CLe résultat était seulement possible
  4. DLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
7.Difficile

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

  1. ADeux juges doivent entendre chaque affaire
  2. BLes appels sont interdits
  3. CNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
  4. DChaque infraction doit être punie deux fois
8.Difficile

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

  1. AN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
  2. BExige une prise matérielle du bien
  3. CExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
  4. DPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie

Corrigé

  1. 1. A · Mort ou de blessure grave
  2. 2. C · Le murder
  3. 3. D · Le Fraud Act 2006
  4. 4. C · Ait eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
  5. 5. B · Murder
  6. 6. B · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  7. 7. C · Nul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
  8. 8. D · Peut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.