Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :
ANécessaire et raisonnable au regard des circonstances
BLa plus forte possible
CUtilisée après la fin de la menace
DPréméditée comme une vengeance
2.Facile
En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :
AUne forme de préparation à la commission d'un crime
BUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
CUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
DUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3.Facile
En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?
ALe Criminal Justice Act 1988
BLe Protection from Harassment Act 1997
CL'Offences Against the Person Act 1861
DLe Sexual Offences Act 2003
4.Moyen
D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :
AUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
BSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
CUne burglary, car le sac appartenait à V
DSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
5.Moyen
D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :
AL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
BL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
CLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
DLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
6.Moyen
La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :
ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
BL'étendue des blessures doit être prévisible
CSeules les victimes en bonne santé sont protégées
DUne victime fragile rompt le lien de causalité
7.Difficile
Dans R v Hancock and Shankland (1986), des mineurs en grève ont poussé un bloc de béton sur un taxi, tuant le chauffeur. La Chambre des lords a jugé que :
AL'intention ne peut jamais être déduite de la prévision
BLa prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
CLa prévision d'une forte probabilité de mort ou de blessure grave est une preuve concluante de l'intention en droit
DLes mineurs avaient l'intention de tuer car la mort était leur but
8.Difficile
En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :
AVoluntary manslaughter
BDes lésions corporelles graves
CInvoluntary manslaughter
DUn acquittement
Corrigé
1. A · Nécessaire et raisonnable au regard des circonstances
2. D · Une cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3. D · Le Sexual Offences Act 2003
4. A · Un robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
5. A · L'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
6. A · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
7. B · La prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
8. A · Voluntary manslaughter
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.