Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

  1. ANécessaire et raisonnable au regard des circonstances
  2. BLa plus forte possible
  3. CUtilisée après la fin de la menace
  4. DPréméditée comme une vengeance
2.Facile

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

  1. AUne forme de préparation à la commission d'un crime
  2. BUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
  3. CUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
  4. DUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3.Facile

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

  1. ALe Criminal Justice Act 1988
  2. BLe Protection from Harassment Act 1997
  3. CL'Offences Against the Person Act 1861
  4. DLe Sexual Offences Act 2003
4.Moyen

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

  1. AUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
  2. BSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
  3. CUne burglary, car le sac appartenait à V
  4. DSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
5.Moyen

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

  1. AL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  2. BL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
  3. CLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
  4. DLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
6.Moyen

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

  1. ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  2. BL'étendue des blessures doit être prévisible
  3. CSeules les victimes en bonne santé sont protégées
  4. DUne victime fragile rompt le lien de causalité
7.Difficile

Dans R v Hancock and Shankland (1986), des mineurs en grève ont poussé un bloc de béton sur un taxi, tuant le chauffeur. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'intention ne peut jamais être déduite de la prévision
  2. BLa prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
  3. CLa prévision d'une forte probabilité de mort ou de blessure grave est une preuve concluante de l'intention en droit
  4. DLes mineurs avaient l'intention de tuer car la mort était leur but
8.Difficile

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BDes lésions corporelles graves
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DUn acquittement

Corrigé

  1. 1. A · Nécessaire et raisonnable au regard des circonstances
  2. 2. D · Une cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
  3. 3. D · Le Sexual Offences Act 2003
  4. 4. A · Un robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
  5. 5. A · L'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  6. 6. A · Le prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
  7. 7. B · La prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
  8. 8. A · Voluntary manslaughter

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.