Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'état de nécessité a été rejeté comme moyen de défense contre le murder dans la célèbre affaire de naufrage :

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BDonoghue v Stevenson
3. CWoolmington v DPP
4. DR v Brown

En droit anglais, un common assault (au sens strict) est commis lorsque le prévenu :

1. AEndommage les biens de la victime
2. BFait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
3. CExerce effectivement une force illicite sur le corps de la victime, si légère soit-elle
4. DCause à la victime des lésions corporelles graves

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. AQu'un dommage grave en résulterait certainement
2. BQue la victime mourrait
3. CQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
4. DRien, car il s'agit de strict liability

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

1. AElle l'a rendue le lendemain matin
2. BLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
3. CLa voiture était assurée par V
4. DElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance
2. BN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
3. CNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
4. DUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. APlus dangereuse que de rester dans la voiture
2. BSi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
3. CCausée par sa propre panique et sa peur
4. DAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

1. ALa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
2. BLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
3. CLa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
4. DIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort