Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

  1. AUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
  2. BUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
  3. CUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
  4. DUn homicide causé par une négligence grave au travail
2.Facile

En droit anglais, une battery est :

  1. AL'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  2. BToute remarque grossière faite en public
  3. CLe fait de faire craindre à autrui l'emploi immédiat d'une force illicite
  4. DLe fait de causer une blessure grave avec une arme
3.Facile

Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Brown
  4. DWoolmington v DPP
4.Moyen

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

  1. APeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
  2. BNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
  3. CEst automatiquement coupable de murder
  4. DDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
5.Moyen

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

  1. ALa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  2. BLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
  3. CLe prévenu n'avait prévu aucun dommage
  4. DLe résultat était seulement possible
6.Moyen

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

  1. AR v Ghosh
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CR v Cunningham
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Difficile

La conspiracy en droit anglais exige :

  1. AUn plan écrit
  2. BQue l'infraction soit effectivement commise
  3. CQu'au moins un des conspirateurs ait accompli un acte manifeste en vue de commettre l'infraction convenue
  4. DUn accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée
8.Difficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
  2. BUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
  3. CL'exigence d'une obligation pour les omissions
  4. DLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue

Corrigé

  1. 1. C · Un homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
  2. 2. A · L'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  3. 3. D · Woolmington v DPP
  4. 4. B · Ne peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
  5. 5. A · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  6. 6. B · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. D · Un accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée
  8. 8. B · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.