Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, un common assault (au sens strict) est commis lorsque le prévenu :

1. AExerce effectivement une force illicite sur le corps de la victime, si légère soit-elle
2. BCause à la victime des lésions corporelles graves
3. CEndommage les biens de la victime
4. DFait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn agent innocent
2. BUn coaccusé témoin
3. CUn auteur principal
4. DUn complice (accessory, secondary party)

En Angleterre et au pays de Galles, quel organisme décide des chefs d'accusation dans la plupart des affaires graves et exerce les poursuites publiques ?

1. ALa Magistrates' Association
2. BLe Crown Prosecution Service
3. CLe Home Office
4. DLa Law Commission

D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :

1. ADispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire
2. BNe peut être coupable que de manslaughter
3. CPeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent
4. DNe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. AResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves
2. BNon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
3. CResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu
4. DResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
2. BL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
3. CLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
4. DL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ANe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
2. BRompt toujours le lien de causalité
3. CRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
4. DRend les médecins coupables de murder

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

1. AÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
2. BN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
3. CÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder
4. DÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée