Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
2. BUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
3. CUne infraction qui n'exige aucun élément moral
4. DUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court

Un prévenu qui ne savait pas ce qu'il faisait en raison d'un grave trouble mental peut invoquer :

1. AL'état de nécessité
2. BLa contrainte (duress)
3. CLa provocation
4. DL'insanity (irresponsabilité pour trouble mental)

La diminished responsibility est une défense partielle disponible uniquement en cas d'accusation de :

1. ATheft
2. BRobbery
3. CMurder
4. DRape (viol)

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. ALa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
2. BSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
3. CL'intention de causer des ABH
4. DLa prévision que des GBH seraient causées

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
2. BLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
3. CLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
4. DL'arme appartenait à l'ami

D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :

1. ANe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
2. BDispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire
3. CNe peut être coupable que de manslaughter
4. DPeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. ALa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
3. CL'intention de causer un dommage
4. DTout comportement imprudent

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

1. AÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
2. BÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
3. CN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
4. DÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder