Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

1. ABurglary
2. BArson (incendie volontaire)
3. CAffray (rixe)
4. DTheft aggravé

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. APréméditée comme une vengeance
2. BLa plus forte possible
3. CUtilisée après la fin de la menace
4. DNécessaire et raisonnable au regard des circonstances

Quelle est la différence entre theft et robbery en droit anglais ?

1. ALe robbery ne concerne que les voitures
2. BLe theft est toujours plus grave que le robbery
3. CLe robbery est un vol accompagné de violence ou de menace de violence
4. DLe robbery n'exige pas la soustraction d'un bien

Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :

1. ASans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
2. BEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
3. CEfficace, car D est parti avant la consommation du crime
4. DInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. ANon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
2. BResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée
3. CResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu
4. DResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. AL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
2. BComplice, car D aurait pu appeler la police
3. CNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
4. DComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. AInvoluntary manslaughter
2. BDes lésions corporelles graves
3. CUn acquittement
4. DVoluntary manslaughter

Dans Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco a échappé à toute responsabilité car :

1. ALe client n'avait pas payé les marchandises
2. BL'infraction était une infraction de strict liability
3. CLe directeur du magasin ne faisait pas partie de la « directing mind and will » (organe dirigeant) de la société
4. DLes sociétés ne peuvent jamais commettre d'infractions exigeant la preuve d'un élément moral quelconque