Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
L'automatism en tant que moyen de défense désigne :
ALe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne
BLe fait d'agir en croyant que l'acte est licite
CLe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
DLe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
2.Facile
Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :
AIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
BToutes les infractions sont punies de prison
CLes lois s'appliquent rétroactivement
DLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
3.Facile
En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?
ALe Criminal Justice Act 1988
BLe Protection from Harassment Act 1997
CLe Sexual Offences Act 2003
DL'Offences Against the Person Act 1861
4.Moyen
D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :
ALa diminished responsibility
BLa loss of control
CLe consentement
DLa duress of circumstances
5.Moyen
En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :
ADétention de stupéfiants
BDégradation de biens
CVol
DMurder
6.Moyen
Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :
AEfficace, car D est parti avant la consommation du crime
BSans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
CEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
DInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
7.Difficile
Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?
ALes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
BLes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
CSeules certaines infractions peuvent être poursuivies
DLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
8.Difficile
Lequel de ces éléments n'est PAS un élément déclencheur admissible (qualifying trigger) de la défense de loss of control au titre de la section 55 du Coroners and Justice Act 2009 ?
ADes paroles ou actes d'une gravité extrême
BUne combinaison de crainte de violence et de provocation grave
CLa crainte d'une violence grave de la part de la victime
DL'infidélité sexuelle, considérée isolément
Corrigé
1. D · Le fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
2. A · Il n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
3. C · Le Sexual Offences Act 2003
4. D · La duress of circumstances
5. D · Murder
6. D · Inefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
7. A · Les lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
8. D · L'infidélité sexuelle, considérée isolément
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.