Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?

1. AUne peine avec sursis
2. BUne peine fixe de 10 ans
3. CUne peine de travail d'intérêt général (community order)
4. DLa réclusion à perpétuité

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn forçant une serrure
2. BDe nuit
3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
4. DEn étant armé

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

1. AAit volé lui-même les biens
2. BAit su ou cru que les biens étaient volés
3. CAit vendu les biens avec profit
4. DAit gardé les biens plus d'un mois

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

1. AElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
2. BElle l'a rendue le lendemain matin
3. CLa voiture était assurée par V
4. DLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AL'arme appartenait à l'ami
2. BIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D

D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :

1. ADispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire
2. BNe peut être coupable que de manslaughter
3. CNe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
4. DPeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. AInvoluntary manslaughter
2. BDes lésions corporelles graves
3. CUn acquittement
4. DVoluntary manslaughter

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
2. BL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
3. CSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
4. DD était coupable car il savait qu'il était épileptique