Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, qu'est-ce qui distingue le « moord » (article 289 Sr) du « doodslag » (article 287 Sr) ?

1. ALe moord exige la préméditation (voorbedachte raad)
2. BLe moord exige l'usage d'une arme
3. CLe moord ne peut être commis que contre un policier
4. DLe moord exige plus d'une victime

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
2. BUne infraction qui n'exige aucun élément moral
3. CUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
4. DUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

1. ADommage à ses biens
2. BHumiliation publique
3. CPerte de son emploi
4. DMort ou de blessure grave

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AA agi entièrement par accident
2. BN'avait pas du tout prévu la conséquence
3. CA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
4. DVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. ALa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
2. BL'intention de causer des ABH
3. CSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
4. DLa prévision que des GBH seraient causées

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
2. BD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
3. CD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
4. DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier

Selon la défense de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), ce moyen de défense n'est PAS disponible si :

1. ALe prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
2. BLa victime était un membre de la famille
3. CLa perte de contrôle n'était pas soudaine
4. DLe prévenu avait bu ce jour-là

Selon la doctrine de la « transferred malice », si A vise B mais frappe C :

1. AA n'est responsable que d'une tentative de blessure envers C
2. BL'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C
3. CA ne peut être responsable du dommage causé à C car A n'avait aucune mens rea à l'égard de C
4. DB devient responsable du dommage causé à C