Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
2. BUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
3. CUne forme de préparation à la commission d'un crime
4. DUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. ALe Criminal Damage Act 1971
2. BLe Homicide Act 1957
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DLe Theft Act 1968

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
2. BUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
3. CUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
4. DUn homicide causé par une négligence grave au travail

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
2. BPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. AResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu
2. BNon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
3. CResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée
4. DResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'avoir créé la situation dangereuse
2. BD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
3. CDu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
4. DD'une obligation contractuelle d'agir

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ANe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
2. BRend les médecins coupables de murder
3. CRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
4. DRompt toujours le lien de causalité

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
2. BD était coupable car il savait qu'il était épileptique
3. CL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
4. DSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit