Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Human Rights Act 1998
2. BLe Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CLe Sexual Offences Act 2003
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
2. BUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
3. CUne infraction qui n'exige aucun élément moral
4. DUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. AL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
2. BLe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
3. CLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne
4. DLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. ASeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
2. BL'intention de causer des ABH
3. CLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
4. DLa prévision que des GBH seraient causées

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

1. ACoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
2. BCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
3. CNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
4. DCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
2. BLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
3. CIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
4. DL'arme appartenait à l'ami

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
2. BLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
3. CLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
4. DSeules certaines infractions peuvent être poursuivies

Dans R v Brown (1993), la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas un moyen de défense contre des accusations fondées sur les s47 et s20 résultant :

1. ADe blessures subies lors de combats de boxe régulièrement organisés entre adultes consentants
2. BD'une opération chirurgicale réalisée sans la signature du patient
3. CDe tatouages réalisés par un tatoueur agréé
4. DD'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé