Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle est la différence entre theft et robbery en droit anglais ?

1. ALe theft est toujours plus grave que le robbery
2. BLe robbery n'exige pas la soustraction d'un bien
3. CLe robbery ne concerne que les voitures
4. DLe robbery est un vol accompagné de violence ou de menace de violence

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
2. BUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
3. CUne infraction qui n'exige aucun élément moral
4. DUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. AL'obligation et sa violation
2. BL'offre et l'acceptation
3. CL'actus reus et la mens rea
4. DLe mobile et l'occasion

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. AVol
2. BDégradation de biens
3. CDétention de stupéfiants
4. DMurder

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AL'arme appartenait à l'ami
2. BLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AA agi entièrement par accident
2. BVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
3. CN'avait pas du tout prévu la conséquence
4. DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise

Dans R v Gullefer (1990), D a couru sur une piste de courses de lévriers pour faire annuler la course et récupérer sa mise. La Court of Appeal a jugé que :

1. ASes actes étaient simplement préparatoires, car il ne s'était pas engagé dans le « crime proprement dit »
2. BLa tentative exige le dernier acte avant le crime
3. CIl était coupable de tentative de theft, car courir sur la piste allait au-delà de la simple préparation
4. DL'impossibilité lui fournissait un moyen de défense complet

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. ADes lésions corporelles graves
2. BVoluntary manslaughter
3. CUn acquittement
4. DInvoluntary manslaughter