Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn forçant une serrure
2. BEn tant qu'intrus (trespasser)
3. CEn étant armé
4. DDe nuit

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

1. ABurglary
2. BAffray (rixe)
3. CTheft aggravé
4. DArson (incendie volontaire)

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. ADiminished responsibility
2. BInvoluntary manslaughter
3. CVoluntary manslaughter
4. DTentative de murder

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

1. ALe consentement
2. BLa duress of circumstances
3. CLa loss of control
4. DLa diminished responsibility

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
3. CD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
4. DSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
2. BNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

1. AÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
2. BÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder
3. CÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
4. DN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type

Dans Sweet v Parsley (1970), une logeuse avait été condamnée pour avoir participé à la gestion de locaux utilisés pour fumer du cannabis. La Chambre des lords :

1. AA jugé que les infractions liées au cannabis exigent un but commercial
2. BA annulé la condamnation, jugeant que la mens rea est présumée sauf exclusion claire par le Parlement
3. CA confirmé la condamnation car les infractions en matière de stupéfiants sont toujours de strict liability afin de protéger la santé publique
4. DA jugé que les logeuses ont l'obligation de fouiller leurs locataires